Eigengewicht Verlust

Zur Navigation springen Springe zur Suche
Deadweight-Loss durch eine verbindliche Preisobergrenze geschaffen. Der Produzentenüberschuss verringert sich immer, aber der Konsumentenüberschuss kann steigen oder auch nicht; Der Rückgang des Erzeugerüberschusses muss jedoch größer sein als der etwaige Anstieg des Verbraucherüberschusses.

Ein Mitnahmeeffekt, auch Überlast oder Allokativ-Ineffizienz genannt, ist ein Verlust an wirtschaftlicher Effizienz, der auftreten kann, wenn das Gleichgewicht für ein Gut oder eine Dienstleistung nicht erreicht wird. Dies kann durch monopolistische Preisgestaltung bei künstlicher Knappheit, eine Externalität, eine Steuer oder Subvention oder eine verbindliche Preisobergrenze oder Preisuntergrenze wie einen Mindestlohn verursacht werden.

Beispiele

Ein Beispiel ist ein Markt für Nägel, wo die Kosten für jeden Nagel 0,10 $ betragen und die Nachfrage linear abnimmt, von einer hohen Nachfrage nach freien Nägeln bis hin zu einer Nullnachfrage nach Nägeln bei 1,10 $. Wenn der Markt einen perfekten Wettbewerb hat, müssten die Produzenten einen Preis von 0,10 Dollar verlangen, und jeder Kunde, dessen Grenznutzen über 0,10 Dollar liegt, hätte einen Nagel. Wenn es jedoch einen Produzenten gibt, der ein Monopol auf das Produkt hat, wird es jeden Preis berechnen, der den größten Gewinn bringt. Der Produzent würde dann 0,60 US-Dollar berechnen und damit jeden Kunden ausschließen, der weniger als 0,60 US-Dollar marginalen Vorteils hat. Der Mitnahmeeffekt wäre dann der wirtschaftliche Vorteil, den solche Kunden aufgrund von Monopolpreisen verschenken würden.

Umgekehrt kann ein Mitnahmeeffekt von den Verbrauchern kommen, wenn sie ein Produkt kaufen, auch wenn es mehr kostet als es ihnen nützt. Um dies zu beschreiben, wenn derselbe Nagelmarkt die Regierung hätte, die jedem produzierten Nagel eine Subvention von $ 0,03 gibt, würde die Subvention den Marktpreis jedes Nagels auf $ 0,07 drücken. Einige Verbraucher würden dann Nägel kaufen, obwohl der Nutzen für sie weniger als die realen Kosten von 0,10 $ ist. Diese unnötigen Kosten würden dann zu einem Mitnahmeeffekt führen, da Ressourcen nicht effizient genutzt werden.

Der Mitnahmeeffekt ist der Bereich des Dreiecks, das durch die graue Steuereinnahmenbox (rechts davon), die ursprüngliche Angebotskurve und die Nachfragekurve gebildet wird. Es wird manchmal Harbergers Dreieck genannt.

Wenn der Preis für ein Glas Wein $ 3,00 ist und der Preis für ein Glas Bier $ 3,00 ist, könnte ein Verbraucher Wein trinken bevorzugen. Wenn die Regierung beschließt, eine Weinsteuer von 3,00 Dollar pro Glas zu erheben, könnte der Verbraucher Bier trinken. Die Überlastungslast der Besteuerung ist der Verlust des Nutzens für den Verbraucher, Bier anstelle von Wein zu trinken, da alles andere unverändert bleibt.

Harbergers Dreieck

Das Harberger-Dreieck, das im Allgemeinen Arnold Harberger zugeschrieben wird, bezieht sich auf den Mitnahmeeffekt (gemessen an einem Angebots- und Nachfrage-Diagramm), der mit staatlicher Intervention in einem perfekten Markt verbunden ist. Dies kann durch Preisuntergrenzen, Obergrenzen, Steuern, Zölle oder Quoten geschehen. Es bezieht sich auch auf den Mitnahmeeffekt, der durch das Versäumnis einer Regierung entsteht, in einen Markt mit externen Effekten einzugreifen.[1] Im Falle einer staatlichen Steuer ist der Steuerbetrag ein Keil zwischen dem, was die Verbraucher zahlen, und dem, was die Erzeuger erhalten, und der ausgefüllten Keilform entspricht dem Mitnahmeeffekt der Steuer.[2]

Die durch das Dreieck repräsentierte Fläche ergibt sich aus der Tatsache, dass der Schnittpunkt der Angebots- und der Nachfragekurve abgeschnitten wird, so dass auch die Konsumentenrente und die Produzentenrente gekürzt werden. Der Verlust eines solchen Überschusses, der nicht ausgeglichen wird, ist der Mitnahmeeffekt.

Einige Ökonomen wie James Tobin haben argumentiert, dass die Dreiecke keinen großen Einfluss auf die Wirtschaft haben, aber andere wie Martin Feldstein behaupten, dass sie die langfristigen wirtschaftlichen Trends ernsthaft beeinflussen können, indem sie den Trend nach unten schwenken und die Verluste langfristig erhöhen Lauf.

Hicks gegen Marshall

Eine wichtige Unterscheidung sollte zwischen dem Verlustgewicht von Hicksian (nach John Hicks) und Marshallian (nach Alfred Marshall) getroffen werden. Nach Berücksichtigung des Konsumentenüberschusses kann gezeigt werden, dass der Marshallsche Mitnahmeeffekt Null ist, wenn die Nachfrage vollkommen elastisch ist oder das Angebot vollkommen unelastisch ist. Hicks analysierte die Situation jedoch anhand von Indifferenzkurven und stellte fest, dass, wenn die Marshall-Nachfragekurve vollkommen unelastisch ist, die politische oder wirtschaftliche Situation, die eine Verzerrung der relativen Preise verursacht, einen Substitutionseffekt hat, d.

In der modernen Wirtschaftsliteratur ist die gängigste Kennzahl für den Verlust eines Steuerpflichtigen durch eine verzerrende Steuer, wie eine Steuer auf Fahrräder, die entsprechende Abweichung, der Höchstbetrag, auf den ein Steuerzahler zur Vermeidung der Verzerrungsteuer pauschal verzichten würde . Der Mitnahmeeffekt kann dann als Differenz zwischen der äquivalenten Veränderung und den durch die Steuer aufgewendeten Einnahmen interpretiert werden. Der Unterschied ist auf die Verhaltensänderungen zurückzuführen, die durch eine Verzerrungsteuer verursacht werden, die durch einen Substitutionseffekt gemessen wird. Dies ist jedoch nicht die einzige Interpretation, und Lind und Granqvist (2010) weisen darauf hin, dass Pigou keine Pauschalsteuer als Bezugspunkt für die Diskussion von Mitnahmeeffekten (Überlast) verwendet hat.

Deadweight-Verlust der Besteuerung

Der Verlust der Steuerlast, die Steuer erhöht den von den Käufern gezahlten Preis Pc und verringert den Preis, den Verkäufer erhalten Pp und die verkaufte Menge reduziert sich von Qe auf Qt.

Wenn eine Steuer auf Käufer erhoben wird, verschiebt sich die Nachfragekurve um die Höhe der Steuer. Wenn die Verkäufer Steuern zahlen, verschiebt sich die Angebotskurve ebenfalls um die Höhe der Steuer. Wenn die Steuer erhoben wird, steigt der von den Käufern gezahlte Preis und der vom Verkäufer erhaltene Preis sinkt. Daher teilen sich Käufer und Verkäufer die Steuerlast, unabhängig davon, wie sie auferlegt wird. Da Steuern einen Keil zwischen dem Preis, den Käufer zahlen, und dem Preis, den Verkäufer erhalten, stellen, sinkt die verkaufte Menge unter das Niveau, das ohne Steuern sein sollte. Um es anders auszudrücken: Eine Besteuerung führt dazu, dass die Größe des Marktes für das Gute sinkt. Der Grund dafür, warum Steuern Verluste verursachen, kann mit einem Beispiel erklärt werden. Angenommen, Will ist eine Putzfrau, die in der Reinigungsfirma arbeitet, und Amie hat Will angeheuert, jede Woche ihr Zimmer für 100 Dollar zu putzen.Die Opportunitätskosten von Wills Zeit betragen $ 80, während der Wert eines sauberen Hauses für Amie $ 120 beträgt. Daher erhalten alle von ihnen den gleichen Betrag von ihrem Deal. Amie und Will erhalten 20 $, was den Gesamtüberschuss von 40 $ aus dem Handel macht. Wenn die Regierung jedoch beschließt, den Reinigungsdienstleistern eine Steuer von 50 US-Dollar aufzuerlegen. Es würde keinen vorteilhaften Handel zwischen ihnen geben. Weil Amie nicht bereit wäre, irgendeinen Preis über 120 Dollar zu bezahlen, während Will es nicht wünschen würde, seine Opportunitätskosten unter das Niveau zu bringen, auf dem sie einen Deal gemacht haben. Aus diesen Gründen werden nicht nur Amie und Will den Deal aufgeben, sondern auch Amie muss ein schmutzigeres Haus leben, und Will bekommt sein Einkommen nicht. Dadurch haben sie eine Menge an Überschüssen verloren, die sie von ihrem Deal bekommen haben, und gleichzeitig machte dies jeden von ihnen bis zu $ ​​40 schlechter. Wenn es um die Steuereinnahmen der Regierung geht, weil Amie und Will den Deal aufgegeben haben, kann die Regierung auch keine Einnahmen von ihnen bekommen. Also wird diese $ 40 als Mitnahme bezeichnet; es verursacht Verluste sowohl für Käufer als auch Verkäufer in einem Markt und Regierungseinnahmen. Steuern verursachen Mitnahmeeffekte, weil sie verhindern, dass Käufer und Verkäufer einen Teil der Handelsgewinne realisieren.[3]

In der Grafik ist der Wohlfahrtsverlust im Bereich zwischen Angebots- und Nachfragekurve zu sehen. Während die Nachfragekurve den Wert der Güter für die Verbraucher zeigt, spiegeln sich die Kosten der Produzenten in der Angebotskurve wider. Wie das obige Beispiel zeigt, erhöht die Steuer, wenn die Regierung den Steuerzahlern eine Steuer auferlegt, den von den Käufern gezahlten Preis Pc und verringert den Preis, den Verkäufer erhalten PpKäufer und Verkäufer (Amie und Will) geben den Deal zwischen ihnen auf und sie verlassen den Markt. Die verkaufte Menge reduziert sich somit von Qe auf Qt. Hauptsächlich tritt der Mitnahmeeffekt auf, da die Steuer diese Arten von vorteilhaften Handelsgeschäften auf dem Markt abschirmt.[3]

Die Determinanten von Deadweight-Verlusten

Die Preiselastizitäten von Angebot und Nachfrage bestimmen, ob der Mitnahmeeffekt von Steuern groß oder klein ist. Dies misst im Grunde, wie viel Menge und Menge nachgefragt auf Preisänderungen reagieren. Zum Beispiel, wenn die Angebotskurve relativ unelastisch ist, reagiert die gelieferte Menge leicht auf Änderungen des Preises. Wenn die Angebotskurve jedoch elastischer ist, reagiert die gelieferte Menge erheblich auf Preisänderungen. Mit anderen Worten, wenn die Angebotskurve elastischer ist, ist die Fläche zwischen Angebots- und Nachfragekurve größer. Wenn die Nachfragekurve relativ unelastisch ist, ist der Mitnahmeeffekt aus der Steuer geringer, im Vergleich zur elastischeren Nachfragekurve.

Der Grund ist, dass Steuern einen Mitnahmeeffekt haben, weil sie Käufer und Verkäufer veranlassen, ihr Verhalten zu ändern. Käufer neigen dazu, weniger zu konsumieren, wenn die Steuer den von Käufern gezahlten Preis erhöht. Auch, wenn die Steuer den von den Verkäufern erhaltenen Preis senkt, produzieren sie weniger. Aus diesen Gründen sinkt die Marktgröße unter das Optimum. Die Elastizitäten von Angebot und Nachfrage bestimmen, inwieweit die Steuer das Marktergebnis verzerrt. Da die Elastizitäten von Angebot und Nachfrage steigen, verursacht dies mehr den Mitnahmeeffekt einer Steuer.[3]

Wie sich der Verlust von Mitnahmevermögen bei Steueränderungen ändert

Steuern haben das Potenzial, im Laufe der Zeit von der Regierung oder politischen Entscheidungsträgern auf den verschiedenen Ebenen des Staates verändert werden. Wenn zum Beispiel die kleine Steuer erhoben wird, ist der Mitnahmeeffekt im Vergleich zu einer mittleren oder großen Steuer substanziell gering. Der Mitnahmeeffekt einer Steuer erhöht sich schneller als die Höhe der Steuer. Weil ein Bereich des Dreiecks des Mitnahmeverlusts auf dem Quadrat seiner Dimension basiert. Wenn die Steuergröße verdoppelt wird, verdoppeln sich Höhe und Höhe des Dreiecks. So nimmt der Mitnahmeeffekt um die Zahl von 4 zu. Während bei den Steuern ein Mitnahmeeffekt entsteht, wirkt sich dies gleichzeitig auf die Steuereinnahmen der Regierung aus. Die Steuereinnahmen werden als Fläche des Rechtecks ​​zwischen Angebots- und Nachfragekurve dargestellt. Wenn kleine Steuern erhoben werden, sind die Steuereinnahmen relativ gering. Mit der Höhe der Steuer erhöht sich das Steueraufkommen. Aber wenn die viel größere Steuer erhoben wird, sinken die Steuereinnahmen, weil die größere Steuer die Größe des Marktes senkt. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Menschen mit dem Kauf und Verkauf von Produkten auf dem Markt höchstwahrscheinlich aufhören würden.[3]

Mitnahmeeffekt eines Monopols

Der Mitnahmeeffekt tritt in Monopolen in der gleichen Weise auf, wie die Steuer Mitnahmeverluste verursacht. Wenn ein Monopol als Steuereintreiber einen Preis erhebt, um seine Macht über Grenzkosten zu konsolidieren, verortet es einen Keil Ergebnis führt der Keil zu einer Menge verkauft, um unter das soziale Optimum zu sinken. Es gibt jedoch nur einen Unterschied zwischen zwei Fällen; während die private Gesellschaft den Monopolgewinn erhält, erhält die Regierung die Einnahmen aus einer Steuer.[3]

Siehe auch

  • Übermäßige Steuerlast
  • Optimale Steuer
  • Pareto-Effizienz
  • Steuerwahl

Verweise

  1. ^ "Negative Externalität". Abgerufen 11. Februar, 2012.
  2. ^ Gruber, Jonathan (2013). Öffentliche Finanzen und öffentliche Politik. New York: Worth Verleger. ISBN 978-1-4292-7845-4.
  3. ^ a b c d e N. Mankiw-David Hakes (2012). Prinzipien der Mikroökonomie. Südwestliches Cengage-Lernen.

Weiterführende Literatur

  • Fall Karl E .; Fair, Ray C. (1999). Prinzipien der Ökonomie (5. Ausgabe). Prentice-Hall. ISBN 0-13-961905-4.
  • Hines, James R., Jr. (1999). "Drei Seiten von Harberger Dreiecken". Zeitschrift für wirtschaftliche Perspektiven. 13 (2): 167-188. doi: 10.1257 / jep.13.2.167..
  • Lind, H .; Granqvist, R. (2010). "Eine Anmerkung zum Konzept der Überlast". Ökonomische Analyse und Politik. 40 (1): 63-73. doi: 10.1016 / S0313-5926 (10) 50004-3.

Externe Links

  • Lohnende kanadische Initiative "Zu viel Zeug: der Mitnahmeeffekt durch Überkonsum"
  • v
  • t
  • e
Mikroökonomie
Hauptthemen
  • Anhäufung
  • Budget festgelegt
  • Kundenwahl
  • Konvexität und Nichtkonvexität
  • Kosten
    • Durchschnittlich
    • Marginal
    • Gelegenheit
    • Sozial
    • Gesunken
    • Transaktion
  • Kosten-Nutzen-Analyse
  • Eigengewicht Verlust
  • Verteilung
  • Skaleneffekte
  • Ökonomien des Umfangs
  • Elastizität
  • Gleichgewicht
    • Allgemeines
  • Austausch
  • Externalität
  • Firmen
  • Haushalt
  • Einkommen-Verbrauch-Kurve
  • Information
  • Indifferenzkurve
  • Intertemporale Wahl
  • Markt
  • Marktversagen
  • Marktstruktur
    • Wettbewerb
      • Monopolistisch
      • Perfekt
    • Duopol
    • Monopol
      • Bilateral
    • Monopson
    • Oligopol
    • Oligopson
  • Pareto-Effizienz
  • Einstellungen
  • Preis
  • Produktion
  • Profitieren
  • Öffentliche Güter
  • Rationierung
  • Miete
  • Gibt die Skalierung zurück
  • Risikoaversion
  • Knappheit
  • Mangel
  • Substitutionseffekt
  • Überschuss
  • Soziale Wahl
  • Angebot und Nachfrage
  • Unsicherheit
  • Nützlichkeit
    • Erwartet
    • Marginal
  • Lohn
Teilfelder
  • Verhaltensweise
  • Geschäft
  • Computergestützt
  • Statistische Entscheidungstheorie
  • Ökonometrie
  • Ingenieurwesen
  • Experimental
  • Spieltheorie
  • Industrielle Organisation
  • Arbeit
  • Führungskraft
  • Mathematisch
  • Mikrofoundierungen der Makroökonomie
  • Unternehmensforschung
  • Optimierung
  • Wohlergehen
Von "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deadweight_loss&oldid=852645079"

1 Lesen
  1. trootootoo

    Still, I immediately decided to oblige them, and, further, I was curious myself.

    Reply

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *